Am fost ieri seara la festivitatea de premiere a internetics 2009:
- competitia a fost la un nivel extrem de slab
- marea majoritate a categoriilor nu au avut castigator
- multe din agentiile grele din .ro nu au participat si bine au facut
- probabil la anul vor participa si mai putine …
- parerea mea sincera este ca festivalul e cam pe duca
A nu se intelege ca nu mi se par misto proiectele Metropotam insa, ca sa citez ce zicea cineva aseara: agentia anului este un publisher cu doua proiecte speciale 
9 comentarii
radu Ionescu says:
Nov 15, 2009
care multe din agentiile ‘grele’ din .ro nu au participat?
eu stiu una singura care nu a participat, nu de alta.
iar ref premii – anul asta exigentele juriului au fost fff sus. M-as feri sa spun ca lucrarile au fost fff jos sau competitia a fost la nivel slab. Vezi webstock, unde ai jurizat si tu, si s-au premiat multe lucrari la misto.
Marius Pahomi says:
Nov 15, 2009
Presupun ca te referi la GreenPixel.
Stiu cel putin alte doua agentii “grele” care nu au participat.
Sunt de acord ca exigentele au fost foarte ridicate.
Acest lucru nu inseamna ca nivelul inscrierilor nu ar fi fost scazut.
A nu se intelege ca, dincolo de nivelul scazut in general al inscrierilor, nu au existat si lucrari care sa straluceasca. Spre exemplu, am apreciat foarte mult cateva din lucrarile voastre, pe care le-am votat si la Webstock.
Overall, Webstock mi s-a parut peste Internetics ca si relevanta in 2009.
dragos says:
Nov 15, 2009
Marius, la Internetics nu a castigat un publisher (metropotam) ci o agentie (Fourhooks) pentru doua proiecte facute pe siteul metropotam.
Fourhooks exista de la inceputul anului si presteaza, chiar ti-am povestit de el la un moment dat, foarte probabil ca nu ai prins ideea cand ti-am zis
Nu-i bai oricum … 
radu Ionescu says:
Nov 15, 2009
nu – ma refeream la iLeo, ‘prietenii’ tai, care desi aveau ceva lucrari au decis sa nu mai participe.
green pixel nu mai e in piata de comunicare si nu participa de vreo 3-4 ani la Internetics.
evident – nu ma refeream la lucrarile noastre
Marius Pahomi says:
Nov 15, 2009
@dragos: Cele doua proiectele castigatoare ale voastre sunt de publishing.
Nu ca ar fi un lucru rau – din contra – aveti un avantaj competitiv pe care reusiti sa il valorificati foarte bine.
E doar … neobisnuit
dragos says:
Nov 15, 2009
proiectele sunt de publishing, e adevarat, insa nu sunt prestate de o companie de publishing ci de o agentie. E o mare diferenta
Alexandrescu says:
Nov 16, 2009
Eu cu exceptiile de mai sus am vazut cel putin o lucrare inscrisa de la 90% din agentiile de online la care m-am putut gandi. Faptul ca s-au dat putine premii… asta e. Tocmai, eu cred ca dimpotriva, festivalul castiga in valoare. Conteaza mai mult sa iei un premiu dintre putinele date decat unul dintre multele date, doar ca sa avem castigator la fiecare sectiune. Plus… uita-te la juriu, mi se pare unul in care pentru prima data vorbesc oamenii de business, care au efectiv jobul de a vinde produsele si pot evalua cel mai bine ce e relevant si ce nu, ce aduce rezultate concrete si ce nu. Parerea mea. Hic
Urmeaza Internetics, categoria necastigator | Auras. Onlineing says:
Nov 16, 2009
[...] inteleg ca juriul a fost foarte exigent si ca nu au fost (desi peste 220 inscrieri si o amanare de deadline) multe proiecte originale, [...]
BTO says:
Nov 16, 2009
Cei mai seniori din publicitate pot sa isi aminteasca felul in care s-a stricat ADOR, dupa primele editii.
Se dadeau premii la toate categoriile si la toata lumea. Nu care cumva sa plece cineva fara un trofeu acasa. Pana a incetat sa mai fie o miza.
Paradoxal (sau nu) a fost mai apreciata editia de anul acesta, cand (exact ca la Internetics) au fost destule categorii fara castigator.