RSS Feed for This PostCurrent Article

Jurnalism de Romania :)

Adevarul, 15 iulie 2008: “Firma interactivă NMA a fost înfiinţată de Alin Zăinescu în 2002. Patru ani mai târziu, i s-a alăturat Ciprian Stăvar. La începutul anului 2007, cei doi parteneri au vândut 50% din companie către holdingul The Group. Zăinescu mai deţine 50% din firma Direct Information & Communication. O altă afacere a sa este serviciul online Comunicatedepresa.ro.”

Standard, 16 iulie 2008: “Compania New Media a fost infiintata de Alin Zainescu in 2002, iar in 2006 acestuia i s-a alaturat Ciprian Stavar. La inceputul anului 2007, cei doi au vandut 50% din companie catre holdingul de comunicare The Group. Zainescu mai detine 50% din firma Direct Information&Communication. O alta afacere a sa este serviciul online Comunicatedepresa.ro.”

Ce ziceti despre:

Pahomi.ro, 16 iulie 2008: “Agentia New Media a fost infiintata de Alin Zainescu in 2002, iar in 2006 companiei i s-a alaturat Ciprian Stavar. La inceputul anului 2007, cei doi au vandut 50% din agentie holdingului de comunicare The Group. Zainescu mai detine 50% din firma Direct Information&Communication. O alta afacere a sa este serviciul online Comunicatedepresa.ro.”

[later edit] textul citat e doar un paragraf de background folosit in ambele materiale. Mentionez acest lucru pentru ca nu am pus linkuri catre acestea.

Ti s-a parut interesant acest articol?  Aboneaza-te la feed-ul RSS!

  1. 7 Comment(s)

  2. By Arhi on Jul 16, 2008 | Reply

    poate nu stiai, dar agentia New Media a fost infiintata de Alin Zainescu in 2002, iar in 2006 companiei i s-a alaturat Ciprian Stavar. La inceputul anului 2007, cei doi au vandut 50% din agentie holdingului de comunicare The Group. Zainescu mai detine 50% din firma Direct Information&Communication. O alta afacere a sa este serviciul online Comunicatedepresa.ro.

  3. By Simple on Jul 16, 2008 | Reply

    Nu e adevarat. Din cate stiu eu, agentia New Media a fost infiintata de Alin Zainescu in 2002, iar in 2006 companiei i s-a alaturat Ciprian Stavar. La inceputul anului 2007, cei doi au vandut cinci-zeci la suta din agentie holdingului de comunicare The Group. Zainescu mai detine cinci-zeci la suta din firma Direct Information&Communication. O alta afacere a sa este serviciul online Comunicatedepresa.ro

  4. By mihai on Jul 16, 2008 | Reply

    imi cer scuze, dar nu cred ca sunteti bine informati. Alin Zainescu a fondat agentia New Media in 2002 si, dupa ce in 2006 i s-a alaturat Ciprian Stavar, au vandut 50% din companie catre holdingul de comunicare The Group la inceputul anului 2007. Zainescu mai detine serviciul online Comunicatedepresa.ro si 50% din firma Direct Information& Communication.

    lasand rautatea deoparte, mi se pare de bun simt ca orice story sa contina detalii suplimentare despre compania / omul prezentat, cu atat mai mult cu cat nu vorbim de un brand foarte puternic. daca poti sa vii cu detalii suplimentare e si mai bine, dar de multe ori e greu in privinta backgroundului ;)

  5. By Alex Mihaileanu on Jul 17, 2008 | Reply

    auzi, domnu’ seceleanu, da’ de copy/paste-ul asta din Standard, de la dvs. de pe site, ce zici? ia compara matale originalul cu plagiatul si zi-mi dupa aia cine ar trebui sa dea lectii de deontologie.

    daca mai vrei exemple despre “cel mai bun jurnalist de media” de la matale de la tara, ia de cauta stirea de la Cannes, cu News Corp. care are venituri de 50% din online, in contextul in care Murdoch i-a spus asta unui reporter Reuters, exclusiv, dupa ce a tinut prezentarea – de fapt si singurul reporter cu care a stat de vorba -, care a dat o stire pe care stirista matale a tradus-o prost. ia cauta pe Reuters sa vezi ce-a zis Murdoch: 50% din veniturile WSJ oare?

    inainte de a comenta d-am boulea, ia de te informeaza si mai ia un pic stirile la puricat, nu de alta, da’ “cei mai tari jurnalisti” cam dau dude, iar cel mai elocvent exemplu e ca nici macar nu stiu sa traduca o stire. intre News Corp. si WSJ n-o fi nici o diferenta, te pomini.

  6. By mihai on Jul 17, 2008 | Reply

    alex, nu ma pronutam din perspectiva unui jurnalist (pt ca nu sunt si nici nu am pretins vreodata ca si fi unul), ci din punctul de vedere al unui cititor care crede ca sunt utile informatiile de background. si care crede ca e normal sa existe o similaritate intre ele (de altfel, cu argumentul asta, nu incercam decat sa il contrazic pe marius care, elegant, nu cred ca se lua de adevarul ;) ).

    de aici si pana la a da lectii de deontologie cred ca e cale lunga, cel putin la fel de lunga ca intre a fi subiectiv si a fi pus pe scandal.

    legat de celelalte lucruri de care vorbesti, o sa le sugerez colegilor mei sa le verifice.

  7. By Simina Mistreanu on Jul 17, 2008 | Reply

    Alex,

    Stirea cu Murdoch am scris-o imediat dupa seminar, ma grabeam sa ajung la petrecerea romaneasca la care ai fost si tu. Sunt mici sansele ca Reuters sau orice alta publicatie internationala sa fi apucat sa publice ceva inainte sa ma apuc de scris. Nici nu am verificat, pentru ca aveam informatia directa, participasem la seminar.

    In plus, nu obisnuiesc sa preiau informatii fara sa citez sursa.

    Cat despre pasajele de mai sus, se intampla sa observi asemanari sau chiar mici erori in articolele colegilor jurnalisti. Cu totii le facem. Dar, in general, nu le publici pe blog. E o chestie de respect pentru breasla din care faci parte.

    Tot din respectul pentru o colega pe care o cunosti, ai fi putut sa mi te adresezi direct, sa-ti expui indoielile, si nu sa folosesti persoana a treia si ghilimele, intr-un comentariu pe un blog.

  8. By Toni on Jul 17, 2008 | Reply

    Simina, stai linistita. Ni se intampla tuturor. Dupa cum vezi, chiar si mie cu background-ul la stirea cu Alin. Nu am luat-o personal si, desi nu-mi pica bine, eu incerc sa invat ceva din asta.
    Pana la urma, daca exista ceva competitie, e un semn de normalitate.

    Posteaza un comentariu