RealMedia versus Netbridge
Scris de Marius la Jul 23, 2009 in Proiecte online
Toata lumea stie deja despre datoriile Boom (NetBridge Investments) catre Gazeta Online (GSP.ro), despre mutarea contractelor Boom pe alte societati (Digital Ads Management, etc) si despre actiunea deschisa in justitie pentru recuperarea acestora.
Interesanta este manevra celor de la NCH (grupul din spatele Boom) care prin intermediul altei companii controlate de ei (deci din acelasi grup cu Boom), anume RealMedia Network SRL (imobiliare.ro) cere in instanta si obtine deschiderea procedurii de insolventa in cazul Netbridge Investments (?!).
Detalii despre dosar aici.
Scrisesem recent despre faptul ca NCH a inceput o noua repriza de finantare a proiectelor online. Pe pagina web in care este prezentata acesta oferta de finantare, Adrian Erimescu, asociatul NCH in RealMedia Network SRL (imobiliare.ro), este unul dintre cei care depun testimoniale despre excelenta relatie cu NCH.
Venirea NCH in actionariatul imobiliare.ro in 2005 a ridicat la un alt nivel ritmul de crestere al portalului imobiliar #1 in Romania: de la 5 angajati la 35, de la 50.000 eur cifra de afaceri la 450.000 eur – Adrian Erimescu, Managing Partener RealMedia Network SRL
In acelasi context, nu este cel putin dubioasa actiunea intreprinsa de NCH (RealMedia Network SRL) impotriva NCH (NetBridge Investments SRL) intr-un moment in care era iminenta / in desfasurare o actiune similara a Gazetei Online ?
Mai mult, prin acest demers, se pregateste sacrificarea unui tap ispasitor?
[instanta, la cererea creditorului RealMedia Networks SRL - n.a.] Interzice administratorilor societatii debitoare înstrainarea actiunilor ori partilor sociale sau de interes detinute la aceasta si dispune indisponibilizarea acestora în registrele speciale de evidenta sau în conturile înregistrate electronic.
6 Comment(s)
By florin on Jul 23, 2009 | Reply
cu alte cuvinte mai intai recupereaza real media din ‘datorii’, iar gsp dupa aia daca mai ramane ceva
By fanel on Jul 23, 2009 | Reply
Stie Siminel sa faca afaceri ca doar nu degeaba a bagat carbuni la bursa in timpul cuponiadei preluand o mare parte din parcurile industriale din Romania.
Astea se numesc inginerii financiare si cel mai frumos e ca in Romania lumea se urzica cand e vorba de o contracandidat al firmei sale sau firmei unde lucreaza, dar in rest cand e vorba de patronu unde dam cu sapa sau de firma noastra tacem malc si mergem pe burta ca apa e mica.
By sorin on Jul 23, 2009 | Reply
Marius nu este similara. Gazeta vroia executare silita adica eu iau toata datoria mea de restul nu ma intereseaza. Asa cum e pusa acum de cei de la Boom inseamna impartim totul proportional la toti cei care avem sa le dam bani sau daca lucrurile merg bine in timp platim chiar tot la toata lumea…e o mare diferenta…crezi ca grupul lui Voiculescu e mai breaz..din contra…
By Marius Pahomi on Jul 23, 2009 | Reply
Nu cred ca cineva e mai breaz decat altcineva.
Pur si simplu analizam faptele …
By Marcel on Jul 23, 2009 | Reply
Trecand peste faptul ca un faliment regizat de teparul-sef, Siminel Andrei, trebuie privit in alt mod decat falimentul unei alte firme, eu vad astfel lucrurile:
1. fie sunt in buda rau cu banii, fie
2. chiar nu-i mai intereseaza sa revanda alte site-uri
Pentru ca trebuie sa fii nebun sa crezi ca va mai lucra cineva cu tine, ca si furnizor, dupa aceasta demonstratie publica.
Cum individul are paranoia, dar nu e prost, clar si-a asumat ca decat sa bage >1 mil sa acopere gaurile, mai bine mai carpeste pe ici pe colo gioarsele care le are.
By Gusti on Jul 24, 2009 | Reply
Sorine, de unde stii tu ce vroia Gazeta? Si nu mai plinge pe umarul Boom, ca si-au scos banii din contractul cu GSP, iar acum fac niste manevre mizerabile. Dar cineva va plati pentru asta. iti zic de pe acum!