Urban & Asociatii versus blogosfera
By Marius Pahomi on Mar 20, 2008 in Bizar, Bloguri
Oficialii ANRCTI au declarat pentru HotNews.ro ca Urban si Asociatii a fost amendata pentru spam cu 1.000 lei, in urma unei investigatii care a inceput la sfarsitul lui 2007, pe baza plangerilor impotriva acestei firme. Articolul aici
Cativa bloggeri au preluat aceasta stire.
S-au trezit cu notificare scrisa din partea Urban si Asociatii.
Se pare ca printre cei care au primit somatia se numara si Bogdan Manolea, jurist specializat in online si presedinte al Asociatiei pentru Tehnologie si Internet.
Nu inteleg ce anume se reproseaza, cui si mai ales de ce …
[later edit 1] pozitia lui Urban Iulian in acest conflict
[later edit 2] Probele unui Adi Stan
[later edit 3] Strategia procesuala a avocatilor Urban & Asociatii
30 Comment(s)
By alexander on Mar 20, 2008 | Reply
si su sunt vizat pentru postul de la care ai facut link
By alexander on Mar 20, 2008 | Reply
“si eu”…
By Marius Pahomi on Mar 20, 2008 | Reply
Alex, eu nu inteleg mai nimic.
Te rog, daca poti, lamureste-ma si pe mine.
Ce anume ti se reproseaza?
Cu ce ai gresit fata de Urban & Asociatii?
By alexander on Mar 20, 2008 | Reply
nefiind jurist nu cunosc bine termnenii, dar ceea ce am inteles eu e asta: facand link catre manolea sunt un fel de partas la calomniile, injuriile care li se aduc. apoi mai si chestia ca am scris ca i-a amendat anrcti pentru spam, ceea ce nu ar fi adevarat.
nu ride
By SlimR on Mar 20, 2008 | Reply
li se reproseaza ca i-au facut spammeri pe aia de la urban & altii preluand stirea in care e numele firmei alalturat cuvintelor gen spam.
e bullcrap toata treaba. bogdan stie mai bine ca n-au pe ce sa se bazeze.
By alexander on Mar 20, 2008 | Reply
si ca sa-i intelegi mai bine, uite si asta:
http://www.alexradescu.ro/2008/03/urban-si-asociatii-paraste-romania-labush.html
By alexander on Mar 20, 2008 | Reply
a se remarca ca nu apare in “lista neagra”, blogul lui victor k., acolo unde a aparut pentru prima data stirea si unde scrie asa “prima amenda pentru spam in romania”
By Marius Pahomi on Mar 20, 2008 | Reply
domain-name: urbannews.ro
description: SC URBAN CREDIT MANAGEMENT LLC
description: New York, Wolf Road, Cladirea 101, Nr. 187, Albany
description: New York
description: Country: US
Ce nu inteleg eu: a fost amendata URBAN SI ASOCIATII SRL?
Ca urbannews.ro e al unei companii din US …
Deci ce legatura are Urban si Asociatii in toata povestea asta?
Cum poate fi amendat un SRL pentru ce face o alta companie?
By SlimR on Mar 20, 2008 | Reply
srl-ul a fost amendat, llc-ul e actionar majoritar la srl.
By Marius Pahomi on Mar 20, 2008 | Reply
Mie mi se pare aberant sa amendezi SRL-ul pe motiv ca o alta companie e actionar. E ca si cand ai amenda pe cineva pentru ceea ce a facut o ruda
Din aceasta perspectiva campania asta mediatica mi se pare ca aduce a campanie de discreditare a U&A. Nu stiu daca asta se doreste sau daca e doar o eroare …
By SlimR on Mar 20, 2008 | Reply
probabil ca parte a pachetului ala majoritar de actiuni, parte cu care au intrat in firma, e si siteul. ca sa functioneze in romania siteul ala, din cate stiu eu, trebuie sa aiba reprezentanti legali de aici.
la mine la serviciu, avem un contract cu o firma de prin serbia ceva… si au avut nevoie de firma din romania care sa-i reprezinte.
asa, probabil, si siteul… nu stiu exact detaliile, intreaba-l pe manolea cum e toata treaba.
By Marius Pahomi on Mar 20, 2008 | Reply
Am gasit raspunsul:
http://blog.adistan.ro/20.03.2008.120.html
By Daniel Chitu on Mar 20, 2008 | Reply
Ma regasesc si eu in lista de viitori datatori cu subsemnatul in instanta.
Greseala? Link spre stirea din zf referitor la amenda luata de U&A.
Ce vor ei de fapt? Pumnul in gura.
By Marius Pahomi on Mar 21, 2008 | Reply
@Daniel: poate ajungi in scurt timp la Jilava pentru infractiunea de link catre ZF
By J on Mar 21, 2008 | Reply
Si stii cine si-o mai ia tare de la U&A? Firma la care externalizeaza serviciile de promovare online. Nu zic nume, se stie
By SlimR on Mar 21, 2008 | Reply
va astept la penitenciarul de maxima siguranta craiova
By Daniel Chitu on Mar 21, 2008 | Reply
***** & ********* este un nume despre care nu se vorbeste, este un nume care se stie, intiparit adanc in creierele spalate ale zombiilor corporatisti. La simpla pronuntare a acestui nume muritorul de rand moare in chinuri groaznice si il astepta o vesnicie la cazanul cu smoala.
Shhhhhh, daca nu vi se pregateste un pat in celula.
Cineva trebuie sa-si concedieze PR-ul.
By krumel on Mar 21, 2008 | Reply
Marius, poate ti se cer ip-urile celor care au postat, pentru o noua lista de “notificati”.
Cred ca deja ar trebui sa ne relaxam, astfel de atitudini venite din partea unor oameni care “stiu” legile or sa mai vina.
Deh, nu aruncati cu ***** in imaginea firmei. Firma nu trebuie sa sufere, ptr ca nu firma face, firma doar sugereaza metode de “marketing si pubicitate” pe care sclavii bine platiti le executa fara a gandi.
“Ma voi cai daca voi fi dat in judecata, frica de (ne)legiutor e mare.”
By Stefaniu Criste on Mar 21, 2008 | Reply
Cica si eu am primit o notificare, pentru că în aprilie 2007 mi-am permis să scriu despre ei pe blog (http://www.hangarhosting.info/2007/04/11/urban-si-asociatii/)
Am aflat de notificare pe forumul Urban, ca hartie oficiala, mail sau fax nu am. Mai mult, poza care cica ar fi notificarea face referire la un cu totul alt site!
Pai e frumos ?
By Marius Pahomi on Mar 21, 2008 | Reply
Din punctul meu de vedere, citind argumentele celor de la Urban, sanctiunea ANRTCI este atacabila si se pare ca exista anumite vicii de procedura care le ofera celor de la Urban argumente puternice.
Eu am primit o amenda contraventionala din partea Sectiei 14 Politie pe care am atacat-o in Justitie si am castigat.
http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=4&d=NDAwMDAwMDAwMDQ2NTgx
Daca eu am atacat sanctiunea si am castigat anularea sa, nu am nici cel mai mic dubiu ca o casa de avocatura de talia Urban & Asociatii va sta cu mainile in san.
Problema care se pune este urmatoarea: daca Urban si Asociatii va castiga anularea sanctiunii, toate afirmatiile de pe bloguri vor fi lipsite de orice suport si ma refer in special la cele care nu se limiteaza la o simpla relatare neutra a faptelor.
Din acest punct de vedere, consider ca notificarea de la Urban si Asociatii este una corecta in lipsa unei decizii definitive si irevocabile.
By limpede on Mar 21, 2008 | Reply
E marfa afirmatia catre Zoso: Nu am nimic cu tine, esti un pionier respectat in blogging-ul romanesc,bla,bla,bla, apoi lasa sa fie injurat Zoso acolo:)
Cum scriam si la mine pe blog asta e o problema a celor 800 de avocati(colaboratorii domnului Urban) si nu are nicio treaba cu nemultumirile utilizatorilor de internet la limbajul vulgar al celor 10 insi sau 0,00001 % bloggeri care vor sa stapaneasca internetul.
By SlimR on Mar 21, 2008 | Reply
marius, si manolea are prieteni.
By Marius Pahomi on Mar 21, 2008 | Reply
@SlimR: adica?
By Nona on Mar 22, 2008 | Reply
Nu inteleg urmatoarele lucruri:
1. de ce posturile de pe blogul lui Urban sunt atat de lungi. Pentru numele lui Dumnezeu, nu am rabdare sa citesc tot ce vrea omul acela sa spuna in apararea lui.
2. de ce a facut atat tam tam. Trebuia sa plateasca cei 1000 lei (nu cred ca nu ii avea)si sa dezaboneze pe oricine a cerut dezabonarea, inainte sau dupa momentul epic.
3. de ce isi mai pune si blogosfera in cap… nu e deloc ok. Blogosfera, si asta se stie demult, sunt o droaie de oameni ce isi dau cu parerea despre lucruri, si azi asa maine asa… de cele mai multe ori lucruri sunt spuse sau comentate de dragul de a fi spuse. O persoana inteleapta nu s-ar baga in cusca leilor.
4. Ca PR si strategie de criza compania de avocatura, al carei nume nu trebuie spus (ca in Lord Of The Ring) sunt la pamant. Au facut intr-un fapt minor o ambuscada cu efecte negative asupra imaginii lor care oricum nu era prea grozava. Cea mai buna solutie ar fi fost ca domnul Urban sa apara pe blogul sau sa isi ceara scuze, sa mentioneze ca nu considera ca a facut spam dar ca va fi mult mai atent pe viitor asupra politicii sale de promovare online, ca dat fiind domeniul nou si implicatiile multe si complicate este foarte usor sa faci o greseala… dar ca va promite indreptarea.
5. cea mai funny treaba mi se pare aia cu manualul pentru ceilalti ce vor fi acuzati de spam, gen… daca ni s-a intamplat noua sa ni se atraga atentia o sa ii invatam si pe altii cum sa pacaleasca regulile. Asta e o atitudine de om vinovat!
… si lista de mi se pare ciudat poate continua!
By Claudiu Gamulescu on Mar 23, 2008 | Reply
@nona > si postul tau e lung
Impreuna cu Bogdan Manolea si restul din APTI de mult discutam despre aceste atacuri repetate la e-mail de la U&A si R&S. Cred ca trebuie sa fie Ceva&Ceva ca sa dai cu ma(i)ll-ul. Ma bucur ca Adi Stan tine o istorie mai buna ca mine pe server, desi eu am avut adrese private under attack.
Revin cu fraza cheie data de U&A, care merita retinuta:
“Nu va dati seama ca sunteti niste nimeni, lasati sa guite pe internet, si care vor fi striviti imediat de cei care cu adevarat conduc tara asta.”
Tare nu ?
By SlimR on Mar 24, 2008 | Reply
cu intarziere…
marius, vroiam sa spun, cu referire la “urban si cei 800 de colaboratori ai sai” ca si bogdan manolea are destule cunostinte (a se citi “persoane pe care le cunoaste”) apropiate in acest domeniu, juridic.
By Marius Pahomi on Mar 24, 2008 | Reply
@Nona: In opinia mea, modul in care au decurs lucrurile este regretabil.
Cred ca rolul “manualului pentru ceilalti” este sa sublinieze anumite lacune pe care U&A considera ca legea, in actuala sa forma, le are.
@Claudiu: Cred ca probele lui Adi Stan sunt foarte puternice si aproape imposibil de contestat. Este posibil sa mai existe si alte persoane care au salvat pe server astfel de mesaje. De aceea, cred ca identificarea lor este utila pentru elucidarea situatiei.
Afirmatia citata de tine nu cred ca face cinste unei societati prestigioase precum U&A si cred ca esti anti-PR cum zice Nona.
SlimR: cred ca numarul de cunoscuti / colaboratori este irelevant in acest caz. Relevante sunt probele.
By SlimR on Mar 24, 2008 | Reply
ah, logic ca probele conteaza dar am impresia ca u&a se joaca de-a bully-ul deocamdata, vorbesc fara sa aiba baza si se lauda cu ce au/cine sunt ca sa intimideze.
probabil am exagerat, personal trecand printr-o experienta cu un astfel de bully artificial.
By DUHUL on Dec 8, 2008 | Reply
Ce ratati astia de la Urban & Gashka. CUM adica sa stergi orice referire la radacina “Urban”. Au pus monopol pe limba romana??? Nu le e un pic de jena? Traficul urban este prezent in orice oras, nu numai pe blogosfera?!! Nu cumva nu mai am voi sa rostesc cuvantul??
By online on Dec 18, 2009 | Reply
mul?umiri foarte interesant,